Решението на Конституционния съд, че бившият председател на Народното събрание няма право еднолично да отклонява искане за национален референдум, предизвика остър спор в студиото на „Тази сутрин“.
„Съдът казва ясно – председателят на Народното събрание не може лично да обявява едно искане за референдум за недопустимо, дори да смята, че е противоконституционно. Това решение трябва да се вземе от самия парламент,“ обясни доц. Даниел Смилов, експерт по конституционно право.
Тълкувателното решение дава указания как да се процедира при подобни казуси оттук нататък.
По думите на доц. Смилов има важна граница: по форма – искането на президента трябва да мине през залата и по съдържание – самият въпрос за референдум за еврото е противоконституционен.
„България вече е поела ясно задължение да въведе еврото – първо с договора за членство, после с влизането в ERM II. След този момент решението дали сме готови не е изцяло наше – взема се от европейски органи. И ние имаме ангажимент да приемем общата валута. Затова референдум „за или против еврото“ в този етап противоречи на Конституцията“, каза той.
Смилов припомни и предишно решение на Конституционния съд от февруари 2024 г., в което се казва, че подобен референдум, иницииран от партия „Възраждане“, не е допустим.
По думите му решението на КС не води автоматично до лични последици за Киселова, а по-скоро „подрежда правилата за бъдещи случаи“.
Тълкувателното решение дава указания как да се процедира при подобни казуси оттук нататък.
По думите на доц. Смилов има важна граница: по форма – искането на президента трябва да мине през залата и по съдържание – самият въпрос за референдум за еврото е противоконституционен.
„България вече е поела ясно задължение да въведе еврото – първо с договора за членство, после с влизането в ERM II. След този момент решението дали сме готови не е изцяло наше – взема се от европейски органи. И ние имаме ангажимент да приемем общата валута. Затова референдум „за или против еврото“ в този етап противоречи на Конституцията“, каза той.
Смилов припомни и предишно решение на Конституционния съд от февруари 2024 г., в което се казва, че подобен референдум, иницииран от партия „Възраждане“, не е допустим.
По думите му решението на КС не води автоматично до лични последици за Киселова, а по-скоро „подрежда правилата за бъдещи случаи“.